Especial de Sustentabilidad

Real Estate Market 59 Si vamos hablar en serio del cam- bio climático y de políticas climáticas, tenemos que hablar de una reforma energética, de una reforma fiscal y de una profunda reforma institucional y económica en la gestión del territorio. RE: Nos podrías contar un poco sobre los compromisos que adqui- rió México en Copenhague. GQT: No son compromisos como tal, son ofrecimientos. En Copenhague se firmó un documento vinculante, pero México ofreció reducir sus emi- siones en 30% por debajo de la línea o de lo proyectado para el 2020, pero falta saber cómo, y eso es algo que el Gobierno Mexicano aún no explora, ni analiza, ni tampoco ha definido las políticas para lograrlo. Ha sido un buen avance decirlo, pero para lograrlo es necesario abrir el sector energético a la inversión privada en forma franca, eliminar los subsidios a combustibles y electricidad, esta- blecer un impuesto al carbono a los combustibles automotrices, tener un sistema de apertura de PEMEX en el 2020, “Deforestación Cero” a la inversión privada para que puedan hacer inversiones en ciencia energéti- ca y nuevas formas de financiar a los municipios para desarrollar infraestruc- tura adecuada de manejo de residuos y tratamiento de aguas residuales. RE.- En el marco de un contexto internacional ¿Dónde estamos? GQT: Es muy difícil dar una calificación tajante sobre México en relación a los demás países; están los Índices de Sustentabilidad Ambiental que hace el World Economic Forum , y en algunas cosas no estamos tan mal, en otras tenemos un gran retraso. En el tema de áreas protegidas estamos relativamente bien, es algo de lo cual el país podría estar un tanto orgullo- so aunque hay que darle mucha mayor importancia y más presupuesto. El tema de la calidad del aire se ha resuelto, y algunas cosas empieza a mejorar en cuanto al manejo de residuos. El desafío que va enfrentar el país es de otra magnitud, de otra naturaleza, se trata de reestructurar la economía para cumplir con objetivos climáticos; para ello se necesita una entidad, un meca- nismo, ética pública y ejecución que coordine a la Secretaría de Energía, a SAGARPA, CONAFOR y CONANP, que sea capaz de incidir en la conducta de los gobiernos municipales. RE.- ¿Qué podemos esperar de la COP16? GQT: No mucho, especialmente después de la derrota de los demó- cratas en Estados Unidos, no va a existir legislación predecible, entonces Estados Unidos no va a tener forma de ofrecer liderazgo en la COP. China que es el mayor emisor del mundo tampoco tiene interés en hacerlo, Europa está en decadencia, ya perdió influencia en el mundo, además hay muchas fracturas, divisiones en los planteamientos europeos. Después de Copenhague los avances han sido muy magros, no fue un fracaso, pero ahora lo que si temo es que Cancún sea más pobre que Copenhague. Tal vez sucede algo bue- no en Reducción de Emisiones de Deforestación y Degradación (REDD), quizá avance en materia de financiamiento, pero yo no vería grandes avances en Cancún, tampoco veo un ambiente político en el mundo como para que los temas climáticos den un salto cualitativo, por lo me- nos, en el corto plazo. Esto no significa que el tema climá- tico se va a ir; está cada vez más docu- mentado y lo único que va a suceder es que cuando se tengan que tomar deci- siones prácticas van a ser más costosas. El proceso de transformación económi- ca en el mundo va a ser más doloroso de lo que hubiera sido si hubiéramos empezado desde hace tiempo o desde ahora a trabajar de forma gradual. RE.- ¿Cuál sería su recomen- dación para los desarrolladores e inversionistas, que tiene la posibi- lidad de invertir en un desarrollo sustentable? GQT: Buscar estas opciones que llaman los norteamericanos “Crecimiento inteligente”. Hacer un desarrollo urbano más compacto, de mucha mayor calidad, evitar la ex- pansión suburbana de las áreas me- tropolitanas, hacer ciudades, diver- sas, accesibles al transporte público, donde se puede caminar y andar en bicicleta. Éstas son grandes decisio- nes del sector inmobiliario. En materia de vivienda, tenemos una asignatura pendiente, lo que hemos hecho no es crear ciudades sostenibles, sino guetos dispersos en el territorio, in- accesibles, costosísimos en términos de movilidad y accesibilidad provocando grandes patologías sociológicas. Hay que darle una voltereta a la política de vivienda para lograr que ésta se desa- rrolle como ciudad. Mi recomendación sería que los nuevos desarrollos se in- tegren plenamente a las zonas urbanas, que sean accesibles, sustentables, verti- cales, y mucho más diversos. XIMENA DE LA CERNA / SEMARNAT Parque Bicentenario, México, D.F.