ESPECIAL INFRAESTRUCTURA

COMPARACIÓN DE INDICADORES ESTRUCTURALES FUENTE: POCKET WORLD IN FIGURES, THE ECONOMIST, 2011 EDITION POSICIONAMIENTO DE MÉXICO C oncepto L ugar M undial Población 11 Producto Interno Bruto 13 PIB (paridad de poder de compra) 11 Área Territorial 15 Áreas Forestales 12 Exportaciones 13 Exportaciones de bienes 13 Importaciones 13 Producción Agrícola 13 Producción Industrial 11 Producción de Servicios 12 Producción de Energía 11 Producción de Automóviles 13 Reservas monetarias 20 Capitalización de mercado 20 Déficit en cuenta corriente 16 Remesas 3 Divisas por turismo 10 Visitantes turísticos 19 Biodiversidad 4 Desempeño ambiental 59 Desarrollo humano 52 FUENTE: POCKET WORLD IN FIGURES, THE ECONOMIST, 2011 EDITION COMPARATIVO DE FORTALEZAS ESTRUCTURALES (2008) P aís 1. Estados Unidos 14,093 1 309 3 46,350 1 9.4 4 2.4 % 8 404 3 37 5 25 1 2. China 7,909 2 1,336 1 5,970 13 9.6 3 10.9 % 1 1,417 2 34 4 26 2 3. Japón 4,358 3 128 6 34,163 5 0.4 10 1.6 % 13 102 7 45 14 58 7 4. India 3,359 4 1,186 2 2,950 14 3.3 6 8.7 % 2 1,614 1 25 1 30 3 5. Alemania 2,905 5 83 8 35,370 4 0.4 10 1.8 % 11 719 9 44 13 60 9 6. Rusia 2,260 6 142 5 15,920 10 17.1 1 7.0 % 3 116 6 38 6 37 4 7. Reino Unido 2,128 7 61 10 35,470 3 0.24 13 2.2% 10 72 8 40 8 59 8 8. Francia 2,122 8 62 9 33,060 6 0.54 8 1.8 % 11 68 11 40 8 61 10 9. Brasil 1,928 9 194 4 10,300 12 8.5 5 4.8 % 4 219 4 29 3 41 5 10. Italia 1,872 10 59 11 31,280 8 0.3 12 0.9 % 14 69 10 43 12 77 14 11. M éxico 1,549 11 108 7 14,570 11 2.0 7 3.4 % 6 129 5 28 2 49 6 12. España 1,443 12 45 13 32,066 7 0.51 9 3.1 % 7 67* 12 40 8 68 12 13. Corea del Su 1,344 13 48 12 28,000 9 0.1 4 4.2 % 5 56* 13 38 6 72 13 14. Canadá 1,302 14 33 14 39,080 2 10.0 2 2.4% 8 49* 14 40 8 62 11 (1) PIB ( ppp ) M iles M ills D ls (2) P ob . M illones (3) PIB/ cápita ( ppp ) (4) Á rea M ills . K m 2 (5) C recimiento P romedio PIB ‘03-’08 (6) P oblación a 2050 (7) E dad P romedio ∑ L ugares (1) a (7) total y equivalen al 1.7% del PIB. Dado que el país se ha comprometido con la mitigación de los efectos del cambio climático, por medio de una inversión del 2% del PIB en proyectos que coadyuven con dicho fin, la propuesta ac- tual del Colegio prácticamente cubre con el compromiso adquirido por el país, y deja un muy reducido porcentaje a ser cubierto por otros medios. La experiencia nos dice que la inversión no ha fluido en el pasado con la velocidad que los tiempos requieren, y esto se debe principalmente a que el Estado no tiene la capacidad para aportar los recursos necesarios en el corto plazo, por lo que es necesario ampliar la alianza entre el Estado y la iniciativa privada con el fin de reactivar la economía. La participación privada habrá de aumentar gracias a la creación de nuevos esquemas de financiamien- to, con recursos públicos y privados, que ofrezcan certe- za jurídica, del 32 por ciento de la inversión total actual, hasta una participación del 40 por ciento para el 2018. Esto implica cambios en los reglamentos de la Banca de Desarrollo, para flexibilizar los criterios de registro de pro- yectos, y para permitir asumir un mayor riesgo financiero. También, implica la aprobación de la Ley de APP´s y de otros instrumentos jurídicos. Por medio de estas acciones se busca garantizar tasas de crecimiento del orden del 5 por ciento anual en la eco- nomía nacional, y la generación de más de 3.9 millones de empleos directos y 3.2 millones indirectos. Real Estate Market 26 P o rtada